最夸张的房子！一个月涨两万，怎么控制？

在小区的宣传公告栏上，“热烈祝贺小区房价突破70000”，大红的背景，确实是非常喜气，如此高调地宣传和庆祝，颇有点普天同庆的架势。

别说，还真如此牌子上说的那样，这个小区的房价真的是“旗开得胜，再创新高”。

杭州的房价在全国排行前十，36546元/㎡的均价属实不低，也算是配得上杭州的身价和地位，这个小区卖7万，着实不便宜，最令业主欣喜的是这价格还没到头，根据最新的平台行情，这个小区最新的挂牌均价已经到了7.9万，最高挂牌价已经到了8.49万/㎡了！

这个小区隔壁同名的公寓价格只有两万出头，价差接近4倍，为啥这么悬殊呢？

闹的。

附近有一个中学跟杭州最好的民办中学搭上了关系，瞬间就更值钱了，那个超高的升学率，就是房价上涨最大的底气。

挂牌价一路高涨，一个月房价涨2万多，业主也美翻了。

搭上好，房价就能扶摇直上，早就不是啥秘密了。

校区房咋来的？

其实来自于一场“减负”运动。

“取消小升初考试，实行划片就近入学”，这项政策其实源于80年代末，为普及九年义务教育，国家也是操碎了心的。

但是，哪个学校好，家长心里还是门清的，不是上近的，而是上好的。

上有政策下有对策，能用关系和钱解决的问题就不是大问题，学生考得好，学校也愿意要，再不济交点“借读费”、“择校费”，好中学也是可以上的，不仅是是拼面子和票子，也得拼孩子，成绩好，到哪儿都是香饽饽。

那时候校区房还远远算不上刚需。

后来，“中小学生课业负担过重”又成了问题。

1994年，当时的国家教委发布了一个减轻中小学生过重课业负担的意见，给中小学生减负的同时，再次强调“小学毕业生免试就近入学”。

1995年，教委又开始发文治理乱收费的事儿，并在第二年对“择校费”这事儿开始一波大整治，1997年，上海取消统考，正式实施就近入学，后来北京也跟进。

在经历了近10年的真空期后，小升初的游戏规则才算正式确立起来，后来在新修的《义务教育法》里面，这事儿就正式法定了。

学生减负了，家长也减负了，但“就近入学”成了一块心病。

教育资源分布不均，这是现实问题，重点中学的名号可以取消，但是要让孩子上重点中学的心确实日益迫切，如果用钱能砸开重点中学的大门，“鸡娃”的家长是不会吝惜的。

那就看学校要什么吧。要择校费，那就交钱，要凭房产入学，那就买房。

于是，新时代的“孟母三迁”就来了，有能力的家庭，纷纷向重点学校的挺进。

于是，校区房就成了各个城市的香饽饽，妥妥的刚需。

家长们的心理被拿捏得死死的，校区房成了一块肥肉。

在中介眼里，家长们爱抢校区房，校区房是最好卖的房子，中介费可以拿到手软；在炒房者眼里，有优质就不愁卖不上价，赚钱也可以到手软。

2016年，北京文昌胡同“11.4㎡、46万/m?”的一套老破小，一直是中国校区房的单价纪录，虽然后来被查实这笔交易金额不准确，46万没有，只有28万。

但没多久，隔壁的东铁匠胡同的报价已经超过30万/㎡。

而在同一的文华胡同，报出了61万/㎡的单价，而面积只有6㎡，当然，这房子是不太好住人的。这么看，后来在六铺炕成交的那个单价30万的“储物间”以及爱民里单价12万的地下室，都算是良心了。

只有北京的校区房是这样的老破小吗？

在厦门，有一套6.8平方米的迷你校区房，“牛牵进去都转不出来”，甚至不如一个卫生间大，但是能挂户口能上优质，一口价148万，单价21万。

在南京，一套墙壁破损墙面发霉的老一居，就是因为隔壁就是金陵汇文学校，单价就能开到10万，而南京的均价才3.2万。

在不少没孩子的人看来，校区房就像“智商税”，有这个钱干啥不行？

但是家长们不这么看，再苦不能苦教育啊，所以有的主动、有的被裹挟，大家纷纷加入教育竞赛，投入个几百万、上千万培养一个孩子在大中城市算是很正常的事了。

当家长被拿捏住了，那么这中间的猫腻就更多了，中介敢把旁边有学校的房子都搞成校区房来卖，开发商就更敢了，卖房的时候承诺，然后溢价卖，等到兑现不了的时候，反正合同签了，钱也交了，房子已经卖出去了。

但是，这么贵的资产，也很脆弱，因政策而来，也有可能因政策而去。

从去年底到今年初，校区房又走出了一波行情，像北京某区基本是出一套卖一套，基本算是秒空了，十几万一平米的老破小，都需要抢。

炒得太凶总会有人管的，于是不少地方都“禁止炒作 校区房”了，不过这也没什么用，去了这仨字，其中的内涵还在。

的变化才是最要命的。

这两天，深圳龙岗的部分小区的业主在闹腾，因为龙岗宣布全区试行“大制”，并且一些做了微调，一点风吹草动，就足够家长们操心的，如果自己的积分拼不过人家老住户，那么自己孩子上名校的希望就要落空。

如果不能上名校，那么自己也面临着资产缩水。

而在上海浦东，一个“多校划片”传言，让校区房业主惊魂未定。

“多校划片”就是一个小区对应多个学校，至于去哪所学校，通过摇号来决定，这个时候，即便是买了校区房，能不能上附近的名校，又成了概率问题。

校区房业主们急了，要求浦东倾听一下购买校区房家长们的心声，在信里面提到“完全的公平就是最大的不公平”、“不想买 校区房的家长们盼着被抽中，天上掉馅饼”，大有挞伐不买校区房的家长的架势。

但是，更戏剧性的是，这群校区房 的业主们，在各地都在为校区房 降温的当口上，要求浦东官方为校区房托市，颇有点提油救火的感觉。

官方非常抗拒校区房的说法，为了防止炒作，不少中介平台已经不再提及“校区房 ”的概念了，2022-2024年又是一个入学大年，学肯定是可以上的，但是校区房炒作也别太过分，不少地方已经开始用预警、卡落户年限的方式，来收紧政策了。

孩子的教育问题，要家长靠房子解决，而家长们买的房子，又要靠教育来调控，确实还挺迷幻的。

最难解决的两件事儿缠在了一起，短时间内还真就是无解。